Løkkehaven: “Bæringen”s versjon og min versjon var tittelen på et av innleggene her i bloggen 31. august. Der brukte jeg formuleringen “‘halvsannheter’ og unøyaktigheter” om en del av det Elisabeth Skaset hadde skrevet om Løkkehaven i spalten “Kulturminnet” i Bæringen (kommunens informasjonsavis). Det var ikke ment som et personlig angrep på henne, slik hun oppfattet det og ringte meg om denne uken, og jeg beklager den uheldige formuleringen som lett kan oppfattes slik hun gjorde.
“Kulturminnet” er en fast spalte for kulturadministrasjonen i Bæringen, og den har begrenset plass. Da jeg leste innlegget om Løkketangen, oppfattet jeg noe av det som sto der, som en forsiktig omskriving av historien til fordel for kommunen. Siste del av blogginnlegget, Et hjertesukk om “informasjon” i Bæringen, handlet om dette. Elisabeth Skaset presiserer at spalten “Kulturminnet” skal være en nøytral beskrivelse, uten sideblikk til kommunens rolle i det som beskrives. Eventuelle unøyaktigheter skyldes den begrensede plassen, som ikke gir rom for så mye informasjon som jeg har plass til her i bloggen.
Gamle Løkketangen ble revet, og veteranhusene i Løkkehaven står slik de står – dette får vi ikke endret. Men en informasjonstavle i Løkkehaven om historien bak husene er vel ikke umulig å få til? Og hva med å stille ut den store modellen av Sandvika slik stedet så ut på 1930-tallet? Modellen var ferdig i 1990 og sto en stund i biblioteket da det holdt til i kommunegården, forsvant så i mange år, og dukket opp igjen i utstillingen Utiopia Bærum på Høvikodden i 2016. På modellen ser man både Løkketangen, som er revet, og “gamle Sandvika”, som visstnok skal rives. Løkkehaven er et naturlig sted å plassere denne modellen, slik at alle kan se den.
(Innlegget ble påbegynt 11.09.2018 og fullført 11.09.2018)
___________________________________________________________________________
 |
| Bli følger av denne bloggen – se øverst i spalten til venstre |
Til innholdsliste for denne utgaven
Knappen “Publiser kommentar” sender kommentaren til Torgeir, som leser den og eventuelt legger den ut her.
Husk å svare på regnestykket før du klikker på publiser-knappen!
For å stoppe eventuelle automatiske reklamehenvendelser, legger WordPress inn en sperre med et regnestykke som skal besvares med et tall. Forhåpentlig er ikke det engelske regnestykket for vanskelig! Har du problemer, så bruk e-post: ttt(krøllalfa)skoletjenesten.no
AF2 – Prisstigning på Ferrari: Den billig-Ferarrien som var på besøk her på bruket i fjor høst (
AF3 – Katteforbud: Med et så vakkert navn som Omaui (min understreking) var det bare et tidsspørsmål før denne bygda på New Zealand ville gjøre seg gjeldende i nyhetsbildet. Notisen sto i Aftenposten for en uke siden, og tyder på at i Omaui er selv naturvernerne fornuftige mennesker.
AF4 – Transportteknikk: Jeg har gått til anskaffelse av en sykkelfelg, som jeg skal bruke til noe helt annet. Bestillingen ble gjort over nettet, jeg fikk tekstmelding om at pakken var kommet til PostNord, og da jeg hentet den, kvitterte jeg på en skjerm. Det digitale var m.a.o. helt i orden. Det analoge stiller jeg meg litt mer tvilende til. Er det nødvendig med en så stor eske for å sende en sykkelfelg? Og hvorfor må pakken fraktes stående, slik det er angitt både på engelsk og tysk?
AF5 – Bilelektrisk: Som abonnent på Aftenposten mottar jeg stadig reklame for ymse Schibsted-produkter. Det er dokumentert at Schibsted vet alt om sine kunder, så de vet sikkert at jeg kjører dieselbil. Så når de sender meg reklamen ovenfor, vet de tydeligvis ikke at en dieselmotor ikke har fordeler.